买卖合同纠纷 （2019）黔0521民初2737号
裁判要旨
被告向原告购买货物后，就所欠货款向原告出具欠条进行确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付所欠货款7359.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 在被告出具的欠条中没有约定利息及利息的计算标准，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 因此，原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 由于2018年5月1日的欠条约定的付款时间是2019年2月，因此原告主张从2019年3月5日起计算利息，本院予以支持；而2019年3月5日
摘要
彭泉基与邱越买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2737号 原告：彭泉基，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 被告：邱越，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭泉基与被告邱越买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告邱越下落不明，遂转为普通程序进行公告送达，并于20……