合伙协议纠纷 （2017）津02民终5084号

依据发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1502号判决，明确了双方之间的合伙关系并判令刘恩旭给付赵连建应得的拆迁补偿款，基于双方之间的合伙关系，刘恩旭在取得合伙企业拆迁补偿款后，应当及时对合伙收益在合伙人之间进行分配，但其怠于分配的行为有悖于民事行为应当遵循的诚实信用原则，迟延给付行为确系存在。赵连建参照共同合伙人吴立国在（2017）津0116民初41322号案件中的请求，在本案中主张因刘恩旭迟延给付的利息损失符合法律规定，予以支持。本案与（2015）滨汉民初字第1502号案件诉讼主张并不一致，且并不互相冲突，赵连建的此次诉讼并不构成一事不再理的情形。由于（2015）滨汉民初字第1502号案件最终生效时间为2016年9月26日，至赵连建此次起诉并未超过两年，不存在超诉讼时效的情形。故刘恩旭的抗辩主张不予支持。对于利息的计算，根据一审庭审核实，根据（2015）滨汉民初字第1502号案件确定的599987.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照（2017）津0116民初41322号案件确定利息起算时间计算至2016年10月7日，经核实赵连建主张的数额符合法律规定，予以确认

依据发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1502号判决，明确了双方之间的合伙关系并判令刘恩旭给付赵连建应得的拆迁补偿款，基于双方之间的合伙关系，刘恩旭在取得合伙企业拆迁补偿款后，应当及时对合伙收益在合伙人之间进行分配，但其怠于分配的行为有悖于民事行为应当遵循的诚实信用原则，迟延给付行为确系存在。赵连建参照共同合伙人吴立国在（2017）津0116民初41322号案件中的请求，在本案中主张因刘恩旭迟延给付的利息损失符合法律规定，予以支持。本案与（2015）滨汉民初字第1502号案件诉讼主张并不一致，且并不互相冲突，赵连建的此次诉讼并不构成一事不再理的情形。由于（2015）滨汉民初字第1502号案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5084号上诉人（原审被告）：刘恩旭，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连建，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务中心法律工作者。上诉人刘恩旭因与被上诉人赵连建合伙协议纠纷一案……