生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终2824号

杨宗建、范永洪系死者杨宇航的父母，因杨宇航系未成年人，杨宗建、范永洪对其具有法定的监护义务。杨宇航本人在发生溺亡事故时已年满10周岁，其落水处系三担水库堤坝斜坡，比较湿滑，也不是人行通道，属于非常危险区域，对于自己处于危险境地应当有一定的预见性，对于璧山水管中心设置的警示标志应当能够识别，玩耍时也没有监护人在场，且在放暑假前学校也进行安全教育，对于到危险区域玩耍应当有一定的意识。因此，杨宇航溺亡事件杨宗建、范永洪及杨宇航本人有较大的责任。璧山水管中心作为三担水库的管理单位，已经在道路明显位置以及危险区域均设置了警示标志，且三担水库属于水源保护地，并非经营场所或服务场所，未配备救援人员也符合规定。但璧山水管中心对于堤坝缺口未封闭和通往水库台阶右侧未设置护栏，属于设施上有瑕疵，导致未成年人杨宇航等三人方便进入危险区域玩耍，发生杨宇航溺亡的事故。璧山水管中心在三担水库设立有“璧北水管处”，按照常理应当有管理人员管理，发生杨宇航溺亡事故时，璧北水管处没有管理人员在位，在对三担水库的管理上有疏漏。因此，对于杨宇航溺亡事故应承担一定的责任。杨宗建、范永洪在本案中对交通费未举示充分证据予以证明，加之

杨宗建、范永洪系死者杨宇航的父母，因杨宇航系未成年人，杨宗建、范永洪对其具有法定的监护义务。杨宇航本人在发生溺亡事故时已年满10周岁，其落水处系三担水库堤坝斜坡，比较湿滑，也不是人行通道，属于非常危险区域，对于自己处于危险境地应当有一定的预见性，对于璧山水管中心设置的警示标志应当能够识别，玩耍时也没有监护人在场，且在放暑假前学校也进行安全教育，对于到危险区域玩耍应当有一定的意识。因此，杨宇航溺亡事件杨宗建、范永洪及杨宇航本人有较大的责任。璧山水管中心作为三担水库的管理单位，已经在道路明显位置以及危险区域均设置了警示标志，且三担水库属于水源保护地，并非经营场所或服务场所，未配备救援人员也符合规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2824号上诉人（原审被告）重庆市璧山区水利水库管理中心。法定代表人岳文杰，主任。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宗建。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范永洪。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区水利水库管理中心(以……