民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11928号

“本案中，王学芳虽以个人名义向梁智借款，但从资金流向上来看，梁智将款项汇入王凯账户后，王凯随即将款项83600元汇给案外人王文超（备注：王学芳还款），且通过王凯账户向梁智偿还借款，由此可知王凯对涉案借款应为明知并实际参与”。王凯、王学芳认为一审法院的上述认定是错误的。1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王凯、王学芳认为：一审法院以王凯对涉案借款应为明知并实际参与认定为夫妻共同债务，不符合上述司法解释认定夫妻共同债务的情形。首先，因涉案借款数额较大，明显超出日常生活支出，梁智无任何证据证明借款用于夫妻共同生活，同时也没有证据证明王凯、王学芳有共同经营的生意且用于共同生产经营。退一步讲，即便王凯知道王学芳的涉案借款，也是在借款出借后才得知的，并非借款时就知道，并非在借款时夫妻双方就有共同的意思表示。由于王凯、王学芳系2016年才结为夫妻，

“本案中，王学芳虽以个人名义向梁智借款，但从资金流向上来看，梁智将款项汇入王凯账户后，王凯随即将款项83600元汇给案外人王文超（备注：王学芳还款），且通过王凯账户向梁智偿还借款，由此可知王凯对涉案借款应为明知并实际参与”。王凯、王学芳认为一审法院的上述认定是错误的。1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王凯、王学芳认为：一审法院以王凯对涉案借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11928号上诉人（原审被告）：王凯，男，1990年9月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王学芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：梁智，男，1982年3月30日出生，汉族，济南鸿尚智宣广告有限公司总经理，住济南市。上诉人王凯、王学芳因与被上诉人梁智民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开……