买卖合同纠纷 (2021)闽04民终114号

案号
(2021)闽04民终114号
法院
福建省三明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
福建省三明市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

交付发票是税法上的义务,而非双方合同约定的义务,是合同的附随义务。”大中公司认为,法院认定的该事实是错误的。根据我国《合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。汇辉公司仅开具369260.52元发票,无权主张全案的涉案标的货款。二、一审判决从2020年8月6日起至付清货款之日止的逾期付款损失是没有事实与法律依据的。根据我国《合同法》第六十七条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方已约定先票后款,未足额开票前,不能从2020年8月6日起计算逾期付款损失。 汇辉公司辩称,一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。自2019年11月25日起至2020年5月11日期间,汇辉公司陆续向大中公司开具、提供了销售增值税专用发票5份,共计金额326779.22元,而根据在案关键证据即2020年7月31日《总货款对账单》记载,仅自2019年7月27日起至2020年3月30日止,汇辉公司已供货49批次共计货值743305.20元,占本案总货款的95.2%,但大

摘要

交付发票是税法上的义务,而非双方合同约定的义务,是合同的附随义务。”大中公司认为,法院认定的该事实是错误的。根据我国《合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。汇辉公司仅开具369260.52元发票,无权主张全案的涉案标的货款。二、一审判决从2020年8月6日起至付清货款之日止的逾期付款损失是没有事实与法律依据的。根据我国《合同法》第六十七条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方已约定先票后款,未足额开票前,不能从2020年8月6日起计算逾期付款

正文(节选)

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终114号 上诉人(原审被告):湖南大中建筑工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房。统一社会信用代码:91430321184979347M。 法定代表人:陈**,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:梁壁谭,男,该公司员工。 被上诉人(原审原告):晋江汇辉建材有限公司,住所地福建……