买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7449号

凯诺公司、奥通公司之间的买卖关系合法有效。奥通公司尚欠凯诺公司货款1230607.50元的事实有《采购合同》、对账表为证，一审法院予以认定。凯诺公司要求奥通公司支付货款1230607.50元并支付利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。奥通公司提出本案凯诺公司未实际履行合同故不应支付货款给凯诺公司的抗辩意见，一审法院认为，凯诺公司、奥通公司双方签订案涉《采购合同》，凯诺公司系合同相对方，奥通公司在对账表上加盖公章，系其确认凯诺公司履行完毕合同义务且对未付款项金额进行确认的意思表示，故其应向凯诺公司履行付款义务。对奥通公司提出的该抗辩意见，一审法院不予采纳。奥通公司提出凯诺公司未开具发票故奥通公司不应付款的抗辩意见，一审法院认为，买卖合同中卖方交付标的物，买方给付货款是合同主给付义务，开发票是买卖合同中卖方的随附义务，其附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，对奥通公司提出的该抗辩意见，一审法院不予采纳。奥通公司在给付凯诺公司货款后，如凯诺公司不履行开具发票的义务，奥通公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买

凯诺公司、奥通公司之间的买卖关系合法有效。奥通公司尚欠凯诺公司货款1230607.50元的事实有《采购合同》、对账表为证，一审法院予以认定。凯诺公司要求奥通公司支付货款1230607.50元并支付利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。奥通公司提出本案凯诺公司未实际履行合同故不应支付货款给凯诺公司的抗辩意见，一审法院认为，凯诺公司、奥通公司双方签订案涉《采购合同》，凯诺公司系合同相对方，奥通公司在对账表上加盖公章，系其确认凯诺公司履行完毕合同义务且对未付款项金额进行确认的意思表示，故其应向凯诺公司履行付款义务。对奥通公司提出的该抗辩意见，一审法院不予采纳。奥通公司提出凯诺公司未开具发票故奥

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7449号 上诉人（一审被告）：杭州奥通环保科技股份有限公司（原名称：杭州奥通环保科技有限公司）。住所地：杭州市西湖区文二路173号8楼。统一社会信用代码：91330108747166105H。 法定代表人：郑睿敏，总经理。 委托代理人：张叶兴，浙江哲鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州凯诺通信工程有限公司。住所地：杭州……