买卖合同纠纷 （2021）兵06民终331号

买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年崔联民从金发兵处购买枸杞苗200000株，每株1.5元，事实清楚，应及时给金发兵支付苗木款。对于金发兵提出的要求崔联民承担利息的主张，因双方无约定，故不予支持。对于崔联民提出的所购买的枸杞苗木成活率达不到20%，存在严重质量问题。该批枸杞苗系2017年4月购买后栽种至今已四年。崔联民应在2017年发生此问题时即应及时主张权利。而且对于崔联民提出的苗木有质量瑕疵的主张未提交相应的证据证实。因此，对崔联民的此辩解主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、崔联民于判决生效后三日内支付原告金发兵枸杞苗木款300000元；二、驳回金发兵的其他诉讼请求。本案案件受理费3731元（已减半收取），由金发兵负担731元，崔联民负担3000元。 二审期间，被上诉人金发兵向本院提交2021年5月23日拍摄的上诉人崔联民种植涉案枸杞苗照片6张，证明上诉人种植的枸杞苗成活率达到了国家标准80%-85%。上诉人对被上诉人提交证据的三性均不予以认可。本院经审查认为

买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年崔联民从金发兵处购买枸杞苗200000株，每株1.5元，事实清楚，应及时给金发兵支付苗木款。对于金发兵提出的要求崔联民承担利息的主张，因双方无约定，故不予支持。对于崔联民提出的所购买的枸杞苗木成活率达不到20%，存在严重质量问题。该批枸杞苗系2017年4月购买后栽种至今已四年。崔联民应在2017年发生此问题时即应及时主张权利。而且对于崔联民提出的苗木有质量瑕疵的主张未提交相应的证据证实。因此，对崔联民的此辩解主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……