股权转让纠纷 （2015）石民四终字第01664号

民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中，崔拥军在庭审中提出管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出，并到庭应诉，故应视为该院对本案有管辖权。张伟、崔拥军于2013年11月20日签订《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，崔拥军予以认可，并不违反法律、行政法规强制性舰定，应属合法有效，该院予以确认，双方签订的股权转让协议，张伟已履行完毕，其要求崔拥军支付股权转让款60万元的诉求，事实清楚，权利义务关系明确，张伟的诉求于法有据，该院予以支持。张伟要求崔拥军支付从2013年11月20日至本判决确定给付之日止的利息，因双方在股权转让协议中未约定利息，该院不予支持。关于张伟向崔拥军主张违约金6000元的诉求，因张伟、崔拥军双方在2013年12月20日签订的《股权转让协议》第六条违约责任条款中有明确约定，张伟请求崔拥军支付违约金6000元的诉求，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、崔拥军于本判决生效之日起十日内支付张伟股权转让款60万元并支付违约金6000元。二、驳回张伟其他诉讼请

民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中，崔拥军在庭审中提出管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出，并到庭应诉，故应视为该院对本案有管辖权。张伟、崔拥军于2013年11月20日签订《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，崔拥军予以认可，并不违反法律、行政法规强制性舰定，应属合法有效，该院予以确认，双方签订的股权转让协议，张伟已履行完毕，其要求崔拥军支付股权转让款60万元的诉求，事实清楚，权利义务关系明确，张伟的诉求于法有据，该院予以支持。张伟要求崔拥军支付从2013年11月20日至本判决确定给付之日止的利息，因双方在股权转让协议中未约定利息，该院不予支持。关于张伟向崔拥军主张违约金600

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01664号上诉人（原审被告）：崔拥军。委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1953年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-1-1304。委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。上诉人崔拥军因股权转让纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第609号……