侵权责任纠纷 （2016）浙01民终7687号

根据相关规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。周少朝主张光明电子公司存在以下欺诈行为：一、光明电子公司对所获得的荣誉称号做了虚假宣传，其所宣传的荣誉称号存在评选机构不存在、不合法或未参加评选的情况；二、光明电子公司对涉案产品的材料水曲柳作出具有药理作用、杀菌灭菌作用，树皮和蜡具有若干治疗疾病作用的宣传无事实依据，其作上述宣传的目的是为了销售家具。对此，原审法院认为：一、光明电子公司在涉案产品的品牌栏展示的荣誉基本属实，其未作夸大宣传。周少朝主张该些荣誉的评定机构或不存在、或无评定资质但未提供充分证据证明。即便其中部分评定机构确实无评定资质，亦无法证明光明电子公司使用该些荣誉即存在欺诈的故意。至于该些荣誉内容有所夸大或者违反相关行政法律法规部分，应属于行政部门管辖范畴，非属原审法院审查范围。二、光明电子公司宣传家具材质水曲柳具有药理作用,起到调节身体、净化空气、调节呼吸及中枢神经系统功能、抗菌除菌等功能的宣传无事实依据，其宣传对象虽是木材水曲柳，但该宣传系在销售使

根据相关规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。周少朝主张光明电子公司存在以下欺诈行为：一、光明电子公司对所获得的荣誉称号做了虚假宣传，其所宣传的荣誉称号存在评选机构不存在、不合法或未参加评选的情况；二、光明电子公司对涉案产品的材料水曲柳作出具有药理作用、杀菌灭菌作用，树皮和蜡具有若干治疗疾病作用的宣传无事实依据，其作上述宣传的目的是为了销售家具。对此，原审法院认为：一、光明电子公司在涉案产品的品牌栏展示的荣誉基本属实，其未作夸大宣传。周少朝主张该些荣誉的评定机构或不存在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7687号上诉人（原审原告）周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）伊春光明电子商务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。法定代表人王淑娟，经理。委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五……