（2015）昌中民二终字第344号

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。陆生龙作为驾驶人驾驶与准驾证载明准驾车型不符的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定；《营业汽车损失保险条款》约定了“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形属于保险人不承担保险责任的范围；投保人在投保书中“投保人声明”栏盖章的行为视为投保人已收到了保险条款；且保险人在保险条款中以足以引起投保人注意的加黑加粗字体对该免责条款作出提示。综上，原告主张被告赔付保险金365000元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告郭建兵的诉讼请求。宣判后，上诉人郭建兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。原审法院根据被上诉人庭审中提交的保险条款，证明在签订保险合同时被上诉人向上诉人提供了保险条款，属于认定事实不清。二、本案中证驾不符属于禁止性规定，而非法定免责条款，保险人应对此条款进行提示和说明。而本案中保

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。陆生龙作为驾驶人驾驶与准驾证载明准驾车型不符的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定；《营业汽车损失保险条款》约定了“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形属于保险人不承担保险责任的范围；投保人在投保书中“投保人声明”栏盖章的行为视为投保人已收到了保险条款；且保险人在保险条款中以足以引起投保人注意的加黑加粗字体对该免责条款

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第344号上诉人（原审原告）：郭建兵，男，汉族，1979年2月5日出生。委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号。负责人：高文智，该公司经理。委托代理人：许海龙，该公司法务。上诉人郭建兵因财产损失保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2……