建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第264号

爱华消防分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。爱华公司申请再审称：（一）二审判决对涉案工程类别的认定事实错误，缺乏证据证明。涉案工程中卫市场综合楼的工程特征是：公共建筑，四层框架楼，建筑面积43083平方米，高度25米，檐口高度20.9米，跨度8.4米。根据宁夏2000年定额该工程属于二类工程。但是，大禹分公司却通过中卫市建设局将该工程类别确定为三类（见[2005]54号《建设工程类别确认通知书》）。二审期间爱华公司发现此情况后，及时通过行政复议程序要求中卫市建设工程造价管理站（以下简称中卫造价站）对该工程类别依法重新进行认定。经该站调查核实，[2005]54号《建设工程类别确认通知书》属于确认工程类别错误，并重新认定中卫市场综合楼工程类别为二类工程。爱华公司及时向二审法院提交了纠正为二类的工程类别确认通知书。二审法院接到二类工程的通知书后，书面征求宁夏回族自治区建设工程造价管理站（以下简称宁夏造价站）关于工程类别的意见。《宁夏回族自治区建设工程造价管理站复函》中明确：“根据《宁夏建设工程工程类别确认管理办法》（宁建（科）字[2011]21号）工程类

爱华消防分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。爱华公司申请再审称：（一）二审判决对涉案工程类别的认定事实错误，缺乏证据证明。涉案工程中卫市场综合楼的工程特征是：公共建筑，四层框架楼，建筑面积43083平方米，高度25米，檐口高度20.9米，跨度8.4米。根据宁夏2000年定额该工程属于二类工程。但是，大禹分公司却通过中卫市建设局将该工程类别确定为三类（见[2005]54号《建设工程类别确认通知书》）。二审期间爱华公司发现此情况后，及时通过行政复议程序要求中卫市建设工程造价管理站（以下简称中卫造价站）对该工程类别依法重新进行认定。经该站调查核实，[2005]5

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第264号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：黄燕强，该公司董事长。委托代理人：马琳，该公司业务经理。委托代理人：王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司消防分公司。负责人：黄燕强，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被……