民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3636号

被告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告常永明应当承担清偿责任。自被告出具借条后，被告始终未否认该借款，被告辩称诉讼时效的问题理由不能成立，一审法院未予采信，虽然双方未在借条中约定利率，但原被告口头确认可按月息一分计算，未超出法律规定，一审法院予以确认。判决：被告常永明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告周武借款本金人民币50万元及利息（从2011年8月6日起至本院指定履行时止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款事实无异议，应予认定。二审期间的争议焦点为，借款利息的起算时间是借款之日还是通话录音之日。一审时，被上诉人已向法院提交电话录音，录音中明确利息从借款之日起算，一审庭审时已对该录音进行质证，上诉人对录音无异议，双方的口头约定明确、合法，本院予以认定。综上所述，常永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告常永明应当承担清偿责任。自被告出具借条后，被告始终未否认该借款，被告辩称诉讼时效的问题理由不能成立，一审法院未予采信，虽然双方未在借条中约定利率，但原被告口头确认可按月息一分计算，未超出法律规定，一审法院予以确认。判决：被告常永明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告周武借款本金人民币50万元及利息（从2011年8月6日起至本院指定履行时止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系民间借

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3636号上诉人（原审被告）：常永明，男，1974年1月1日生，汉族，住信阳市固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周武，男，1963年11月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人常永明因与被上诉人孙中华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(……