（2017）内06行终62号

原告霍志强未提供证据证实中国人民银行征信中心擅自更改其原始数据或将其列入不良信用人员名单，而且其个人信用报告中不良信息均显示了具体的信息提供者，原告霍志强如有异议应向相应信息提供者（商业银行）主张权利，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告霍志强的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，原告不服，提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销原判，撤销将上诉人列为不良信用人员名单的行政行为，并向上诉人书面道歉。事实与理由：1、被上诉人将上诉人列为不良信用人员名单符合具体行政行为的四个要素要件是具体行政行为。本案中，中国人民银行征信中心官方网站出具的上诉人《个人信用报告》中错误载明上诉人的违约不良记录，导致上诉人信用评级严重变差，完全符合此要件。2、被上诉人出具《个人信用报告》的具体行政行为具备可诉性。由于被上诉人在对上诉人个人征信搜集、整理过程中没有尽到合理审查义务，并保存不真实、不客观的征信数据在中国人民银行征信中心官方网站这一公开的媒体，导致上诉人的合法权益受到严重侵害。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人辩称：答辩人无权无

原告霍志强未提供证据证实中国人民银行征信中心擅自更改其原始数据或将其列入不良信用人员名单，而且其个人信用报告中不良信息均显示了具体的信息提供者，原告霍志强如有异议应向相应信息提供者（商业银行）主张权利，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告霍志强的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，原告不服，提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销原判，撤销将上诉人列为不良信用人员名单的行政行为，并向上诉人书面道歉。事实与理由：1、被上诉人将上诉人列为不良信用人员名单符合具体行政行为的四个要素要件是具体行政行为。本案中，中国人民银行征信中心官方网站出具

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终62号上诉人（一审原告）霍志强，男，汉族，1983年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）中国人民银行鄂尔多斯市中心支行，所在地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街***号。法定代表人于明春，行长。委托代理人韩建军，男，汉族，1971年5月6日出生，该行征信管理科科长。委托代理人李永强，男，汉族，1987年3月2日出生，该行征信……