民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第886号

债务应当清偿。徐强、刘柘双方对刘柘收到徐强8万元均无异议，刘柘亦向徐强出具借条，证明徐强、刘柘间存在借贷合意，能够认定双方的借贷关系成立。刘柘以该款项是徐强用于投资，并提供相关证据证明徐强知道该款项是用于投资，来否认借贷关系，但其提供的合同及收据中均为刘柘自己的名字，进一步表明是刘柘与南京七彩祥云投资管理有限公司之间发生关系，因此其抗辩理由不能成立，法院不予采信。徐强要求刘柘返还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，借条中虽只约定“每月还9%”，并未明确为利息，但从徐强、刘柘诉辩称中可以认定该9%为月利率，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，徐强已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，故利息应从借款时即2012年4月27日起至判决确定的给付期限届满时止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘柘于本判决生效之日起七日内给付徐强80000元，并自2012年4月27日起至本判决确定的给付期限届满的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。案件受理费元21

债务应当清偿。徐强、刘柘双方对刘柘收到徐强8万元均无异议，刘柘亦向徐强出具借条，证明徐强、刘柘间存在借贷合意，能够认定双方的借贷关系成立。刘柘以该款项是徐强用于投资，并提供相关证据证明徐强知道该款项是用于投资，来否认借贷关系，但其提供的合同及收据中均为刘柘自己的名字，进一步表明是刘柘与南京七彩祥云投资管理有限公司之间发生关系，因此其抗辩理由不能成立，法院不予采信。徐强要求刘柘返还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，借条中虽只约定“每月还9%”，并未明确为利息，但从徐强、刘柘诉辩称中可以认定该9%为月利率，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，徐强已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，故利息应从借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第886号上诉人（原审被告）刘柘，男，汉族，南京市秦淮区五老村街道职员。委托代理人陈萍，女，汉族，自由职业者。委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐强，男，汉族，南京佳力图空调机电有限公司驾驶员。委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人刘柘因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（20……