合同纠纷 （2021）渝01民终643号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为巴川中学在本案中是否应当承担责任；案涉录取协议是否有效。关于巴川中学在本案中是否应当承担责任的问题。巴川小班实验中学与巴川中学有各自的办学许可，系不同的民办非企业单位。巴川小班实验中学有独立的教学设施设备，并独立招生，有独立承担民事责任的主体资格。且案涉预约费的收取和签订录取协议等行为均系巴川小班实验中学以其自己的名义进行，均与巴川中学无关。故巴川中学在本案中不是承担民事责任的适格主体，一审法院对赵某1要求巴川中学共同承担责任的请求不予支持。关于案涉录取协议是否有效的问题。本案中，巴川小班实验中学收取的30000元预约费，用于诚信金的收取及正式入学后学费的抵扣，该预约费并非一经收取且不予退还，不是相关法律规定的违规收费的情形，故巴川小班实验中学收取预约费的行为未违反法律禁止性规定。因赵某1欲就读巴川小班实验中学的小班，其与巴川小班实验中学签订的《录取协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效。本案巴川小班实验中学根据《录取协议》收

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为巴川中学在本案中是否应当承担责任；案涉录取协议是否有效。关于巴川中学在本案中是否应当承担责任的问题。巴川小班实验中学与巴川中学有各自的办学许可，系不同的民办非企业单位。巴川小班实验中学有独立的教学设施设备，并独立招生，有独立承担民事责任的主体资格。且案涉预约费的收取和签订录取协议等行为均系巴川小班实验中学以其自己的名义进行，均与巴川中学无关。故巴川中学在本案中不是承担民事责任的适格主体，一审法院对赵某1要求巴川中学共同承担责任的请求不予支持。关于案涉录取协议是否有效的问题。本案中

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终643号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2006年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某，女，1979年12月6日出生，汉族，赵某1母亲，住重庆市合川区。法定代理人：赵某2，男，1975年10月16日出生，汉族，赵某1父亲，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴川中……