买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第134号

李智勇、李春向广德谊农公司购买农资，有双方的结算单证实，双方已形成事实上的买卖的农资存在质量问题，但在双方2009年的结算时也核减了部分质量赔偿款，且广德谊农公司未能否提供李智勇、李春农资存在质量问题的其他证据佐证，故对李智勇、李春的该辩称理由，该院不予采纳。广德谊农公司要求李智勇、李春支付货款40183.9元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十二条之规定，判决：限李智勇、李春在该判决书生效之日起五日内一次性支付给广德谊农公司农资款40183.9元。李智勇、李春对该欠款相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《咿华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计人民币403元，由李智勇、李春负担。上诉人李智勇、李春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：费用和不合格处理费用，并注明了2009年的货款两清。”上诉人认为原审法院对2009年10月28日的

李智勇、李春向广德谊农公司购买农资，有双方的结算单证实，双方已形成事实上的买卖的农资存在质量问题，但在双方2009年的结算时也核减了部分质量赔偿款，且广德谊农公司未能否提供李智勇、李春农资存在质量问题的其他证据佐证，故对李智勇、李春的该辩称理由，该院不予采纳。广德谊农公司要求李智勇、李春支付货款40183.9元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十二条之规定，判决：限李智勇、李春在该判决书生效之日起五日内一次性支付给广德谊农公司农资款40183.9元。

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第134号上诉人（原审被告）：李智勇，男，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春，男，住江西省宜春市袁州区。被上诉人：广德谊农农药销售有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县。法定代表人：季永发，该公司总经理。委托代理人：钟美林，宜春市中宸律师事务所律师。上诉人李智勇、李春与被上诉人广德……