盗窃；敲诈勒索；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）渝01刑终232号

上诉人蒲京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。蒲京参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。蒲京犯数罪，应予并罚。在盗窃共同犯罪中，蒲京起组织作用，且支配大部分赃款，是主犯，故对蒲京提出其在盗窃犯罪中是从犯的上诉理由不予采纳。在敲诈勒索的共同犯罪中，蒲京受邀约参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。蒲京到案后如实供述其犯盗窃罪的主要犯罪事实，对其犯盗窃罪依法予以从轻处罚。其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人敲诈勒索犯罪事实，就敲诈勒索罪成立自首。蒲京作为共同犯罪人，对因其犯罪行为给被害人邹某造成的经济损失应承担连带赔偿责任，一审判决责令蒲京向被害人退赔经济损失并无不当。对蒲京的该上诉理由不予采纳。蒲京检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。 上诉人王瑜、袁鑫鑫、王涛、原审被告人胡德桃在盗窃犯罪中，受人指使，在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，依法予以减轻处罚。 上诉人王瑜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王瑜因其他案件被采取强制措施期间主动交代了盗窃犯罪事实，是自首

上诉人蒲京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。蒲京参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。蒲京犯数罪，应予并罚。在盗窃共同犯罪中，蒲京起组织作用，且支配大部分赃款，是主犯，故对蒲京提出其在盗窃犯罪中是从犯的上诉理由不予采纳。在敲诈勒索的共同犯罪中，蒲京受邀约参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。蒲京到案后如实供述其犯盗窃罪的主要犯罪事实，对其犯盗窃罪依法予以从轻处罚。其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人敲诈勒索犯罪事实，就敲诈勒索罪成立自首。蒲京作为共同犯罪人，对因其犯罪行为给被害人邹某造成的经济损失应承担连带赔偿责任，

重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝01刑终232号 原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲京，男，1990年6月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 上诉人（原审被告人）王瑜，男，1994年5月16日出生于重庆……