生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终14560号

梨园庄村委会不应承担责任是错误的。第一，沈某1居住敬老院是因为梨园庄村委会私自拆除沈某1的房屋所致。沈某1生前多次要求梨园庄村委会解决住房问题，还曾就此问题起诉，双方达成和解，梨园庄村委会同意给沈某1安置住房，但却迟迟不予履行，导致沈某1不得不继续在敬老院居住，并最终命丧敬老院。第二，敬老院提供了沈某1到敬老院居住的三方协议，是梨园庄村委会将沈某1送到敬老院的。梨园庄村委会应承担对敬老院提供的居住环境、安全设施等方面的监督责任，但梨园庄村委会从未起到任何监督作用，甚至不知道沈某1居住房屋的情况。综上，造成沈某1死亡的直接原因是敬老院违反国家相关部门服务规范标准，即室温夏季不超过28度，冬季不低于16度，没有提供符合在高温、高湿环境居住的降温设施导致其在睡觉休息时突发热射病不治身亡，而不是一审法院认为的护理不周造成的。所以，由于敬老院违反相关法律法规的强制性规定并造成住养人员死亡的严重后果，敬老院依法应当承担全部的赔偿责任。梨园庄村委会作为送养一方没有尽到监督责任，依法应当承担连带责任。敬老院辩称，不同意王淑荣的上诉请求，王淑荣的上诉理由没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。梨园庄村委会

梨园庄村委会不应承担责任是错误的。第一，沈某1居住敬老院是因为梨园庄村委会私自拆除沈某1的房屋所致。沈某1生前多次要求梨园庄村委会解决住房问题，还曾就此问题起诉，双方达成和解，梨园庄村委会同意给沈某1安置住房，但却迟迟不予履行，导致沈某1不得不继续在敬老院居住，并最终命丧敬老院。第二，敬老院提供了沈某1到敬老院居住的三方协议，是梨园庄村委会将沈某1送到敬老院的。梨园庄村委会应承担对敬老院提供的居住环境、安全设施等方面的监督责任，但梨园庄村委会从未起到任何监督作用，甚至不知道沈某1居住房屋的情况。综上，造成沈某1死亡的直接原因是敬老院违反国家相关部门服务规范标准，即室温夏季不超过28度，冬季不低

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14560号上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1931年11月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇敬老院，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村。法定代表人：于凤艳，院长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓少杰，北京邓少东律师事务所实……