计算机软件开发合同纠纷 (2016)浙01民终4995号

案号
(2016)浙01民终4995号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
计算机软件开发合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-10-24

裁判要旨

本案的争议焦点主要为:1.天尔公司是否按约完成了合同约定的软件开发任务。2.双方的软件开发合同是否已解除。关于争议焦点1,直至庭审期间,天尔公司未提供任何其公司已向爱缇思公司提交按合同约定完成系统开发测试上线的证据。显然,天尔公司未按约完成合同约定的软件开发任务。天尔公司虽抗辩称软件开发已完成、未按合同约定期间完成软件开发系因爱缇思公司多次更改方案所致,但其公司亦未提供有效证据加以证实,故对其抗辩意见一审法院不予采信。关于争议焦点2,《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。第九十六条第一款规定,当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中,2015年8月7日,爱缇思公司与天尔公司签订合同,约定由天尔公司为爱缇思公司开发“卖手卖APP”软件,开发周期84日。爱缇思公司于2015年8月10日支付了首期合同款项,天尔公司应按合同约定于2015年11月2日前完成系统开发测试上

摘要

本案的争议焦点主要为:1.天尔公司是否按约完成了合同约定的软件开发任务。2.双方的软件开发合同是否已解除。关于争议焦点1,直至庭审期间,天尔公司未提供任何其公司已向爱缇思公司提交按合同约定完成系统开发测试上线的证据。显然,天尔公司未按约完成合同约定的软件开发任务。天尔公司虽抗辩称软件开发已完成、未按合同约定期间完成软件开发系因爱缇思公司多次更改方案所致,但其公司亦未提供有效证据加以证实,故对其抗辩意见一审法院不予采信。关于争议焦点2,《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。第九十六条第一款规定,当事人一方

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4995号上诉人(原审被告、反诉原告):浙江天尔软件技术有限公司,住所地:杭州市杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢4楼421号。法定代表人:王笃安,总经理。委托诉讼代理人:隋正磊,浙江天富律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):杭州爱缇思科技有限公司,住所地:杭州市滨江区聚业路28号2号楼3楼309室。法定代表人……