提供劳务者受害责任纠纷 （2014）益法民一终字第186号

嘉和公司和一建公司系具有相应资质的房地产开发企业和建设工程施工企业，其资质分别专属于该企业，依法不能让无资质的自然人挂靠、使用，吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢五人均不具有涉案的馨旺园小区房地产开发资质和建筑施工资质，故不能开发涉案小区房地产和组织施工，但上述五人通过挂靠形式，使用嘉和公司、一建公司的相关资质办理涉案馨旺园小区用地报建手续及组织施工，而且五人还将涉案工程中的泥工、副工、钢筋工、架子工分包给无建设施工资质的张再安，以致张再安又将架子工及工地吊机安装与维修的工作转包给同样不具备建设施工资质的周高中，由于周高中无相应的建设施工资质，不具备安全生产条件，同时在工作中也未尽注意义务，酿成了本案安全事故，造成其六级伤残。周高中的受伤是上述多种因素结合在一起形成，并非一因一果，而是多因一果。故本案各方均存在过错，均应承担相应的法律责任。嘉和公司认为涉案馨旺园小区系其与一建公司合作开发，其选择有资质的一建公司施工并无过错，嘉和公司不应承担责任的意见，与涉案馨旺园小区实际由吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢共同开发、共同出资、单独记账、自负盈亏的事实不符，嘉和公司在审理中仅提供

嘉和公司和一建公司系具有相应资质的房地产开发企业和建设工程施工企业，其资质分别专属于该企业，依法不能让无资质的自然人挂靠、使用，吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢五人均不具有涉案的馨旺园小区房地产开发资质和建筑施工资质，故不能开发涉案小区房地产和组织施工，但上述五人通过挂靠形式，使用嘉和公司、一建公司的相关资质办理涉案馨旺园小区用地报建手续及组织施工，而且五人还将涉案工程中的泥工、副工、钢筋工、架子工分包给无建设施工资质的张再安，以致张再安又将架子工及工地吊机安装与维修的工作转包给同样不具备建设施工资质的周高中，由于周高中无相应的建设施工资质，不具备安全生产条件，同时在工作中也未尽注意义务

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第186号上诉人（原审被告）张再安。委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）吴安全。上诉人（原审被告）蒋志斌。上诉人（原审被告）喻迪球。上诉人（原审被告）龚元云。上诉人（原审被告）付智钢。上述五上诉人之共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周高中。委托代理人熊小林，安化县腾飞法……