非法拘禁 （2016）粤02刑终202号

上诉人上诉人杨某甲、杨某乙、安某，原审被告人姚某、陈某、龙某、杨某丙、黄某、梁某为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，姚某、陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。龙某、杨某丙、杨某甲、黄某、梁某、杨某乙、安某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张新民审判员　　林　兵审判员　　李飞洲二〇一六年七月一日书记员　　叶　茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

上诉人上诉人杨某甲、杨某乙、安某，原审被告人姚某、陈某、龙某、杨某丙、黄某、梁某为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，姚某、陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。龙某、杨某丙、杨某甲、黄某、梁某、杨某乙、安某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终202号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年8月23日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。上诉人（原审被告人）杨某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县）。2015……