建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终10752号

张中良与付五兵签订的《证明》内容违反法律、行政法规的强制性规定应当认定无效不当。2．一审法院认为付五兵应承担付款责任错误。3．张中良有权要求高俊峰和天海公司承担付款义务。高俊峰挂靠天海公司实际进行施工，高俊峰将天海公司承包的项目分配给三个施工队。工程由天海公司验收结清，工程结算由高俊峰负责。张中良、高俊峰、天海公司辩称，同意一审判决。张中良向一审法院起诉请求：判令付五兵、高俊峰、天海公司给付2016年11月1日《证明》协议约定的工程款30万元。一审法院认定事实：国网北京房山供电公司10KV水头路网架结构优化工程由北京房供电力工程有限责任公司发包，高俊峰挂靠天海公司实际进行施工。2016年3月5日，付五兵（乙方）与天海公司（甲方）签订合作协议，约定双方就北京地区十千伏改造工程等领域开展合作，天海公司负责提供技术支撑及工程招投标、工程结算、图纸会审、产品后期维护。付五兵负责项目具体施工、安全管理、竣工验收、产品维护。合作期限为3年，自2016年3月5日到2019年3月4日。该协议复印件甲方落款处显示天海公司公章及高俊峰签字。张中良通过中间人白英宽认识付五兵。2016年11月12日，张中良与

张中良与付五兵签订的《证明》内容违反法律、行政法规的强制性规定应当认定无效不当。2．一审法院认为付五兵应承担付款责任错误。3．张中良有权要求高俊峰和天海公司承担付款义务。高俊峰挂靠天海公司实际进行施工，高俊峰将天海公司承包的项目分配给三个施工队。工程由天海公司验收结清，工程结算由高俊峰负责。张中良、高俊峰、天海公司辩称，同意一审判决。张中良向一审法院起诉请求：判令付五兵、高俊峰、天海公司给付2016年11月1日《证明》协议约定的工程款30万元。一审法院认定事实：国网北京房山供电公司10KV水头路网架结构优化工程由北京房供电力工程有限责任公司发包，高俊峰挂靠天海公司实际进行施工。2016年3月5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10752号上诉人（原审被告）：付五兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军达，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中良，男，1971年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高振杰，男，任丘市吕公堡镇司法所职员，任丘市吕公堡镇……