建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终2503号

庚洪福在与冯贵友签订合同后，已依约完成了涉案工程的施工，双方已核算了工程量及总造价。冯贵友支付了部分工程款，但尚余219380元未付，故庚洪福要求冯贵友支付该笔工程余款，并从确认工程量的第二日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合法有据，一审法院予以支持。冯贵友关于涉案工程存在的质量问题的抗辩，由于未能提供有力证据佐证，也缺乏鉴定等具有公信力的第三方文件支持，故一审法院不予采纳。冯贵友可在收集到足够证据后再另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：冯贵友在判决生效之日起十日内向庚洪福支付工程欠款219380元，并自2013年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至欠款本息付清之日止。案件受理费减半收取即2485元，由冯贵友负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，二审庭审中，庚洪福陈述由于混凝土存在问题导致庚洪福需要重新打桩，所以冯贵友同意赔付15000元给庚洪福。冯贵友

庚洪福在与冯贵友签订合同后，已依约完成了涉案工程的施工，双方已核算了工程量及总造价。冯贵友支付了部分工程款，但尚余219380元未付，故庚洪福要求冯贵友支付该笔工程余款，并从确认工程量的第二日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合法有据，一审法院予以支持。冯贵友关于涉案工程存在的质量问题的抗辩，由于未能提供有力证据佐证，也缺乏鉴定等具有公信力的第三方文件支持，故一审法院不予采纳。冯贵友可在收集到足够证据后再另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：冯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2503号上诉人（原审被告）：冯贵友，男，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审原告）：庾洪福，男，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。上诉人冯贵友因与被上诉人庚洪福建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017……