买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第227号

被告刘怡和原告的送货人将货物送到被告赵宏胜处，由被告赵宏胜出具了收条，收条内容包括货物的规格、数量，单价和价款，同时还表明收到的为浙江省缙云县景石包装材料厂即本案原告的货物，显然原告和被告赵宏胜之间直接发生了关系，此收条虽然没有表明买卖关系，但是其内容包含了一般买卖合同的主要条款。按常理，赵宏胜如果是收到刘怡的货物，当时刘怡在场的情况下，没有必要如此详细的写下这么明确的收条给原告的送货人，而是应当给刘怡出具相关交易手续。刘怡于1993年4月15日在收条上写上自己的住址和姓名，没有表明是买受人，不能确定为买卖合同的主体，但是参照刘怡在整个买卖行为中的表现，包括代原告向被告赵宏胜催要货款等行为，其为涉案买卖合同中承担连带保证责任保证人。原告一直以被告刘怡为债务人向其索要该货款，被告刘怡作为担保人应当负连带清偿责任。被告赵宏胜未及时偿还原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未就支付违约金作出约定，故原告主张按货款日5‰支付违约金不予支持，应自原告催告日即1993年4月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。赵宏胜承担还款责任，刘怡承担连带清偿责任，刘怡清偿后，有权向赵宏

被告刘怡和原告的送货人将货物送到被告赵宏胜处，由被告赵宏胜出具了收条，收条内容包括货物的规格、数量，单价和价款，同时还表明收到的为浙江省缙云县景石包装材料厂即本案原告的货物，显然原告和被告赵宏胜之间直接发生了关系，此收条虽然没有表明买卖关系，但是其内容包含了一般买卖合同的主要条款。按常理，赵宏胜如果是收到刘怡的货物，当时刘怡在场的情况下，没有必要如此详细的写下这么明确的收条给原告的送货人，而是应当给刘怡出具相关交易手续。刘怡于1993年4月15日在收条上写上自己的住址和姓名，没有表明是买受人，不能确定为买卖合同的主体，但是参照刘怡在整个买卖行为中的表现，包括代原告向被告赵宏胜催要货款等行为，其

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第227号上诉人（原审原告）：胡孙金。委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：胡孙彬，（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：刘怡。委托代理人：刘金亭，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：赵宏胜。上诉人胡孙金与上诉人刘怡、原审被告赵宏胜买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院于1999年……