定作合同纠纷 （2017）粤14民终1036号

闽中公司承担付款义务后，如存在权利受损情况，可向相关的合同相对人追偿，对闽中公司明显不公。本案被上诉人刻意隐瞒事实真相，导致法院无法查明案件事实，无法确定合同相对人，法院判决闽中公司承担付款义务，直接导致闽中公司利益受损。二、被上诉人与其他第三人签订广告制作合同，并且结算过相关费用，被上诉人应向该第三人主张权利。1、根据一审法院查明情况，被上诉人与温振军以外的第三方签订合同，但被上诉人刻意隐瞒情况，不向法院说明事实真相。根据温振军及建兴商行的陈述，原审第三人格佰公司的李路辉曾与被上诉人商谈制作广告事宜。因此，被上诉人与其他第三方有制作广告合同关系的事实存在，需要法院查明该事实。2、被上诉人的委托代理人在一审庭审中明确表示被上诉人曾经与第三方结算过广告费用，表明确实有第三方向被上诉人指派制作广告任务，因此应指令被上诉人向法庭提供相关结算材料以便查明案件事实。同时被上诉人也应向该第三方直接主张支付工程款。3、本案被上诉人拒不提供相关证据，且刻意隐瞒情况，要求闽中公司承担责任。但根据民事诉讼法规则，当事人对自己的诉讼主张有义务提供相关证据证实，否则应承担由此带来的不利法律后果。一审法院在无法

闽中公司承担付款义务后，如存在权利受损情况，可向相关的合同相对人追偿，对闽中公司明显不公。本案被上诉人刻意隐瞒事实真相，导致法院无法查明案件事实，无法确定合同相对人，法院判决闽中公司承担付款义务，直接导致闽中公司利益受损。二、被上诉人与其他第三人签订广告制作合同，并且结算过相关费用，被上诉人应向该第三人主张权利。1、根据一审法院查明情况，被上诉人与温振军以外的第三方签订合同，但被上诉人刻意隐瞒情况，不向法院说明事实真相。根据温振军及建兴商行的陈述，原审第三人格佰公司的李路辉曾与被上诉人商谈制作广告事宜。因此，被上诉人与其他第三方有制作广告合同关系的事实存在，需要法院查明该事实。2、被上诉人的委

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1036号上诉人（原审被告）：福建省闽中有机食品有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梅州市铭金广告有限公司。住所地：梅州市梅县区大新城大新路鸿怡苑**栋*号复式店。法定代表人：杨嘉瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳泉，广……