盗窃 （2014）二中刑终字第70号

被告人于×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人于×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。于×的上诉理由是：其是自首，希望从轻处理。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）于×犯盗窃罪的事实是正确的。于×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人于×没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）于×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于于×所提其是自首的上诉理由，经查，李×经查看银行的监控录像，将盗取其钱财的于×予以辨认，后公安机关在李×之子解×的指认下，将于×抓获，并在其随身物品中发现其盗窃所得的银行卡，于×并无主动投案情节，故于×的此节上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于于×到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，得到被害人的谅解，原审法院依法对其已予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻

被告人于×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人于×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。于×的上诉理由是：其是自首，希望从轻处理。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）于×犯盗窃罪的事实是正确的。于×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人于×没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）于×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第70号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）于×，女，47岁（1966年7月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于×犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十二月四日作出（2013）大刑初字第1325号刑事判……