机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终4880号

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。侵权人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈蕴红的损失应当由人保财险北京分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由刘永生承担50%，由闫喜林、孙方旭共同承担50%（闫喜林表示对超出保险的部分同意与孙方旭共同承担赔偿责任）。人保财险北京分公司辩称，因京Ｃ×××××号车存在弃车逃逸的行为，所以人保财险北京分公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。根据人保财险北京分公

陈蕴红、刘永生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4880号上诉人（原审原告）：陈蕴红，女，1970年5月24日出生，汉族，天津市振华投资有限公司会计，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘永生，男，1986年12月19日出生，汉族，天津市信诺建筑工程有限公司职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙方旭，男，1991年11月20日出生，汉族，户……