（2015）沪一中行终字第620号

根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。本案中，被上诉人根据上诉人申请，经检索获取了《房屋土地权属调查报告书》，该文件显示被上诉人并非该文件的委托或制作主体。上诉人虽认为该文件并非其申请公开的信息，并认为根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条之规定，被上诉人参与制作了其申请公开的“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”，故应当予以公开。但上述规定施行时间晚于本案所涉征地行为的时间，不能作为认定被上诉人参与制作相应信息的依据，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人制作了其申请公开的信息。故被上诉人答复其不具有公开本案相关信息的职责权限，并无不当。综上，本案被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人

根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。本案中，被上诉人根据上诉人申请，经检索获取了《房屋土地权属调查报告书》，该文件显示被上诉人并非该文件的委托或制作主体。上诉人虽认为该文件并非其申请公开的信息，并认为根据《上海市征收集体土地房

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第620号上诉人（原审原告）朱镭。委托代理人张照东（系上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。法定代表人吴某某，镇长。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上诉人朱镭因诉被上诉人上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）政府信息公开一案，不服上海市闵行区人……