（2014）郑行终字第502号

本案争议的焦点，一是被诉《申请审验事项告知书》对审验请求不予支持是否合法；二是上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司要求换发新的有效道路运输经营许可证的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。上诉人登封市公路运输管理所一审时作为被告提交的《河南省道路旅客运输管理办法》第十条规定，交通行政主管部门对从事道路客运经营者的经营资格、经营范围和经营行为实行年度审验。经审验合格的，方可继续经营。该《管理办法》第四十七条第（四）项规定，不按规定接受交通行政主管部门年度审验的，责令其限期补办审验手续，并可处100-500元的罚款。上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司早已取得相关部门颁发的，证号为0575454的道路运输经营许可证。该许可证的实质，是对上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司作为道路客运经营者，对其经营资格、经营范围和经营行为的许可。上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司所取得的经营资格、经营范围和经营行为的许可，不会因为该许可内容的载体即道路运输经营许可证启用新版而终止或消失。即使按照上诉人登封市公路运输管理所一审时作为被告提交的《河南省道路旅客运输管理办法》关于“不按规定接受交通行政主管

本案争议的焦点，一是被诉《申请审验事项告知书》对审验请求不予支持是否合法；二是上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司要求换发新的有效道路运输经营许可证的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。上诉人登封市公路运输管理所一审时作为被告提交的《河南省道路旅客运输管理办法》第十条规定，交通行政主管部门对从事道路客运经营者的经营资格、经营范围和经营行为实行年度审验。经审验合格的，方可继续经营。该《管理办法》第四十七条第（四）项规定，不按规定接受交通行政主管部门年度审验的，责令其限期补办审验手续，并可处100-500元的罚款。上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公司早已取得相关部门颁发的，证号为057545

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第502号上诉人（原审原告）登封市海达汽车出租旅游有限公司。法定代表人耿海建，经理。委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）登封市公路运输管理所。法定代表人吴学斌，所长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。原审被告登封市人民政府。委托代理人王铁军，登封市交通运输管理局工作人员。上诉人登封市海达汽车出租旅游有限公……