保险纠纷 （2015）芜中民二终字第00082号

被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向被保险人履行理赔义务；本案事故车辆实际损失经鉴定，人寿芜湖支公司双方对鉴定结论表示认可，故予以认定，则亚夏运输公司的实际损失应为车辆损失20743元＋拖车费800元，即21543元。人寿芜湖支公司关于事故车辆车辆损失险的保险金额为25.2万元，而事故车辆购置于2007年，在使用过程中逐年折旧，且在实际操作中保险人在车辆投保时也依据车辆购置时间，主动逐年对被保险车辆进行折旧保险。事故车辆在投保时已购置五年，以25.2万元保额进行投保与其价值相当，应为足额投保，人寿芜湖支公司的该辩解意见不能成立；人寿芜湖支公司出具一组照片证明事故现场与车辆损失不符，亚夏运输公司车辆损失人为扩大，其不承担责任。由于事故已经交警部门事故认定书认定，且中国人寿财险保险股份有限公司苏州分公司已在事故现场勘验定损（初始定损损失21000元，人寿芜湖支公司未最后认可，委托评估损失20743元，基本一致，因此评估费1450元应由人寿芜湖支公司承担），故对人寿芜湖支公司的上述证据不予认定，其抗辩理由也不成立。依据《中华人民共和国保险法》第

被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向被保险人履行理赔义务；本案事故车辆实际损失经鉴定，人寿芜湖支公司双方对鉴定结论表示认可，故予以认定，则亚夏运输公司的实际损失应为车辆损失20743元＋拖车费800元，即21543元。人寿芜湖支公司关于事故车辆车辆损失险的保险金额为25.2万元，而事故车辆购置于2007年，在使用过程中逐年折旧，且在实际操作中保险人在车辆投保时也依据车辆购置时间，主动逐年对被保险车辆进行折旧保险。事故车辆在投保时已购置五年，以25.2万元保额进行投保与其价值相当，应为足额投保，人寿芜湖支公司的该辩解意见不能成立；人寿芜湖支公司出具

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00082号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：张天武，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：费小腊，该公司经理。委托代理人：周新华，该公司员工。委托代理人：杨阳，该公司员工。上诉人……