开设赌场 （2019）闽03刑终685号

上诉人夏朝霞伙同同案人以营利为目的，提供场所供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人夏朝霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人夏朝霞提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王长生 审判员　　陈若男 审判员　　林越峰 二〇一九年十二月十六日 书记员　　陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人夏朝霞伙同同案人以营利为目的，提供场所供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人夏朝霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人夏朝霞提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终685号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏朝霞，男，1991年10月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯开设赌场罪，于2017年5月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日……