走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）并刑终字第244号

被告人穆某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人穆某及其辩护人提出“上诉人穆某是给吸毒人员赵某的毒品；也没有向冯某贩卖毒品”的上诉、辩护意见，经查，证人赵某、冯某的证言及辨认笔录等证据均证实上诉人穆某贩卖毒品的事实，与上诉人穆某在侦查阶段的供述相印证，故对上述意见不予采信。关于其辩护人提出“在穆某的指认下公安机关抓获了冯某，应认定为立功表现”的辩护意见，经查，冯某系吸毒人员，并非犯罪嫌疑人，故其不具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬审　判　员　　侯宝柱代理审判员　　朱万君二〇一四年七月三日书　记　员　　栗　莎 更多数据：www.

被告人穆某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人穆某及其辩护人提出“上诉人穆某是给吸毒人员赵某的毒品；也没有向冯某贩卖毒品”的上诉、辩护意见，经查，证人赵某、冯某的证言及辨认笔录等证据均证实上诉人穆某贩卖毒品的事实，与上诉人穆某在侦查阶段的供述相印证，故对上述意见不予采信。关于其辩护人提出“在穆某的指认下公安机关抓获了冯某，应认定为立功表现”的辩护意见，经查，冯某系吸毒人员，并非犯罪嫌疑人，故其不具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第244号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）穆某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，于同年12月13日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人穆某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014……