民间借贷纠纷 （2021）湘04执复26号

本案异议争点是，职工住房公积金能否纳入人民法院强制执行范围。《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。最高人民法院《（2013）执他字第14号函》中规定：“被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。”由此可见，法益保障的基本目标是职工的基本生活居住条件；行政管理法规赋予的职工提取住房公积金存储余额的行权条件可以作为司法强制执行条件，但并非阻截条件。职工行使权利的同时也应当履行法定义务。因此，长沙住房公积金管理中心铁路分中心请求停止执行的异议理由并非充足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、一审法院在不符合提取公积金条件的情

本案异议争点是，职工住房公积金能否纳入人民法院强制执行范围。《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。最高人民法院《（2013）执他字第14号函》中规定：“被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。”由此可见，法益保障的基本目标是职工的基本生活居住条件；行政管理法规赋予的职工提取住房公积金存储余额的行权条件可以作为司法强制执行条件，但并非阻截条件。职工行使

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复26号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙市住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1601-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人郑菲菲。被执行人王新。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（以下简称南岳法院）（2021）湘0412执异1号执行裁……