申请撤销仲裁裁决 （2021）青01民特5号

仲裁裁决应否撤销,应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,对申请人申请撤销的理由进行审查。本案中,双方签订的合同及协议约定了违约责任条款,仲裁庭在确定违约责任时,裁决艾刚强承担占用租赁物期间的费用的给付义务,并不属于仲裁裁决超裁,且西湖宾馆在仲裁时提出反请求，亦属于仲裁协议约定的范围，同时，给付租赁物占用期间的租金及违约金也是承担违约责任的法定形式之一,并非必须以当事人约定为前提,且合同纠纷中关于违约责任确定及计算方式、标准均为仲裁庭对案件实体处理,不属于司法审查的范围,艾刚强提出上述的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,对其申请撤销仲裁裁决的请求,本院不予支持。根据仲裁庭查明的事实及本院审查，西湖宾馆具有独立的法人资格，且与青海省西湖宾馆高新技术实业公司为同一法定代表人，艾刚强以西湖宾馆受托签订合同，不是合同当事人的撤裁理由不符合事实及法律规定。综上,仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。艾刚强申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁的情形，故申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，

仲裁裁决应否撤销,应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,对申请人申请撤销的理由进行审查。本案中,双方签订的合同及协议约定了违约责任条款,仲裁庭在确定违约责任时,裁决艾刚强承担占用租赁物期间的费用的给付义务,并不属于仲裁裁决超裁,且西湖宾馆在仲裁时提出反请求，亦属于仲裁协议约定的范围，同时，给付租赁物占用期间的租金及违约金也是承担违约责任的法定形式之一,并非必须以当事人约定为前提,且合同纠纷中关于违约责任确定及计算方式、标准均为仲裁庭对案件实体处理,不属于司法审查的范围,艾刚强提出上述的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,对其申请撤销仲裁裁决的请求,本院不予支持。根据仲裁庭查明的事实及本

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民特5号申请人：艾刚强，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月18日出生。被申请人：西宁西湖宾馆有限公司，统一社会信用代码：91632900679184052J，住址：西宁经济技术开发区开元路**。法定代表人：周碧莲，该公司总经理。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。申请人艾刚强与被申请人西宁西湖宾馆有限公司(以下简称西湖宾馆)申……