（2017）苏06行申2号

本案的争议焦点为启东市水务局有无侵犯季高峰承包经营地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告提起诉讼，应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，季高峰虽主张案涉0.889亩土地系其承包经营地，但启东市水务局提供的启国用（95）字第0144号《国有土地使用证》、红线图、地籍调查表等相关证据可以证明上述面积的土地已被征收为国有，并作为水利设施用地。启东市水务局作为合法使用权人，不存在侵犯季高峰承包经营地的行为，亦无履行为征用土地进行补偿的义务。故季高峰的诉请缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回季高峰的起诉并无不当。季高峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季高峰的再审申请。审　判　长　　陈　舜审　判　员　　施素芬代理审判员　　周一星二〇一七年四月十日书　记　员　　马思涵

本案的争议焦点为启东市水务局有无侵犯季高峰承包经营地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告提起诉讼，应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，季高峰虽主张案涉0.889亩土地系其承包经营地，但启东市水务局提供的启国用（95）字第0144号《国有土地使用证》、红线图、地籍调查表等相关证据可以证明上述面积的土地已被征收为国有，并作为水利设施用地。启东市水务局作为合法使用权人，不存在侵犯季高峰承包经营地的行为，亦无履行为征用土地进行补偿的义务。故季高峰的诉请缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回季高峰的起诉并无不当。季高峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行申2号再审申请人（一审原告）：季高峰,男，1947年7月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：季斌英，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告）：启东市水务局。住所地：启东市。法定代表人：顾冲，该局局长。委托代理人：钱嘉慧，该局堤闸管理所副所长。委托代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。再审申请人季高峰因与……