合同纠纷 （2019）津03民初75号

诉争收益权转让合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行义务，天宏基金公司依约将案涉公司债券转让给北京信威公司，北京信威公司应依约给付转让款及利息，现北京信威公司并未依约给付转让款构成违约，天弘基金公司有权要求北京信威公司一次性给付剩余转让款及利息并承担违约责任，北京信威公司对此也无异议，天弘基金公司主张的违约金计算标准也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。天弘基金公司庭后表示自愿以欠付转让款及截至2019年6月4日的利息之和为基数计算2019年6月5日之后的违约金，本院予以照准。关于律师费和保全保险费，合同中对此具有约定，北京信威公司和王靖对此也无异议，本院予以支持。王靖向天宏基金公司出具保函，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，王靖应依约就北京信威公司的上述债务承担连带给付义务，并在承担连带义务后，有权向北京信威公司追偿。综上，天宏基金公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京信

诉争收益权转让合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行义务，天宏基金公司依约将案涉公司债券转让给北京信威公司，北京信威公司应依约给付转让款及利息，现北京信威公司并未依约给付转让款构成违约，天弘基金公司有权要求北京信威公司一次性给付剩余转让款及利息并承担违约责任，北京信威公司对此也无异议，天弘基金公司主张的违约金计算标准也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。天弘基金公司庭后表示自愿以欠付转让款及截至2019年6月4日的利息之和为基数计算2019年6月5日之后的违约金，本院予以照准。关于律师费和保全保险费，合同中对此具有约定，北京信威公司和王靖对此也无异议，本院予以

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初75号原告：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。被告：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人：……