买卖合同纠纷 （2016）粤20民终452号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是邝坤强应否向梁若添支付模具转让款175000元及利息。本院认为，首先，从交易主体来看，梁若添、邝坤强均确认涉案模具是由梁若添向邝坤强转让，故涉案模具的转让与受让主体系梁若添与邝坤强。其次，虽然梁若添与邝坤强签订的2013年12月17日协议约定模具转让款175000元在梁若添对江西大为公司的货款中抵扣，但该协议未经江西大为公司确认同意，邝坤强亦未提交证据证明江西大为公司对其与梁若添上述约定予以了追认，其提交的证据亦不足以证明大为公司对涉案模具款已经实际履行付款义务，上述协议内容对大为公司没有约束力，现大为公司在本案中明确表示不同意承担涉案债务，故邝坤强与梁若添上述债权债务的转移的约定并不产生法律效力，因此，模具转让款175000元仍应由债务人邝坤强承担清偿责任，现邝坤强未举证证明其对上述模具转让款175000元已经支付，故梁若添要求邝坤强向其支付模具转让款175000元及自起诉之日计付的逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。最后，上述债务发生在邝坤强与周惠冰婚姻关系存续期间，周惠冰未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产有特别的约定，且第三人知道该约定

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是邝坤强应否向梁若添支付模具转让款175000元及利息。本院认为，首先，从交易主体来看，梁若添、邝坤强均确认涉案模具是由梁若添向邝坤强转让，故涉案模具的转让与受让主体系梁若添与邝坤强。其次，虽然梁若添与邝坤强签订的2013年12月17日协议约定模具转让款175000元在梁若添对江西大为公司的货款中抵扣，但该协议未经江西大为公司确认同意，邝坤强亦未提交证据证明江西大为公司对其与梁若添上述约定予以了追认，其提交的证据亦不足以证明大为公司对涉案模具款已经实际履行付款义务，上述协议内容对大为公司没有约束力，现大为公司在本案中明确表示不同意承担涉案债务，故邝坤强与梁若添上

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终452号上诉人（原审被告）：邝坤强，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托代理人：黄培秋。上诉人（原审被告）：周惠冰，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托代理人：黄培秋。被上诉人（原审原告）：梁若添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李全英，广东仲马律……