寻衅滋事 （2019）晋06刑终189号

被告人任超、赵天兴、王亚峰、赵德辉、安志杰目无法纪，因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重地破坏了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。且其殴打的对象中有一人系未成年人，应酌情从重处罚。其中，任超系纠集者，起组织、指挥作用，系主犯；赵天兴、王亚峰、赵德辉、安志杰积极参与，亦起主要作用，亦系主犯；但王亚峰、赵德辉、安志杰在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任超等人均能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任超的辩护人提出的本案系因日常生活中的矛盾纠纷引发，被害人对矛盾的激化有责任，且寻衅滋事历时较短，未引起群众围观或恐慌，未造成秩序混乱，量刑时应予以考虑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人任超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人赵天兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王亚峰犯寻衅

被告人任超、赵天兴、王亚峰、赵德辉、安志杰目无法纪，因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重地破坏了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。且其殴打的对象中有一人系未成年人，应酌情从重处罚。其中，任超系纠集者，起组织、指挥作用，系主犯；赵天兴、王亚峰、赵德辉、安志杰积极参与，亦起主要作用，亦系主犯；但王亚峰、赵德辉、安志杰在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任超等人均能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任超的辩护人提出的本案系因日常生活中的矛盾纠纷引发，被害人对矛盾的激化有责任，且寻衅滋事历时较短，未引起群众围观或恐慌，

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终189号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）任超，男，2000年3月29日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，住怀仁市。2019年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀仁市公安局抓获，次日被刑事拘留，5月8日被怀仁市人民检察院批准逮捕，5月10日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。原审被告人赵天兴，男，1997年6月20日出生于……