民间借贷纠纷 （2016）沪01民终4827号

王娟提供的陈佳婧于2015年3月13日签字的借条并结合当事人陈述，能认定陈佳婧向王娟借款25,000元的事实。虽然陈佳婧辩称本案起诉前其从未看到该份借条、只在空白纸上签过字，但王娟对此予以否认，而陈佳婧对其主张亦未予举证，故法院对陈佳婧之抗辩意见，难以采信。王娟、陈佳婧之间未约定借款期限，虽然王娟称其曾向陈佳婧催讨借款，但陈佳婧对此予以否认，而王娟亦未提供相应证据予以证实，故难以确认本次诉讼之前王娟曾向陈佳婧催讨借款，故王娟主张自2015年3月14日起计算逾期利息之请求，于法无据，难以支持。王娟、陈佳婧之间的借贷法律关系合法有效，现王娟起诉要求陈佳婧还款，陈佳婧理应履行还款义务。因此，王娟主张陈佳婧归还借款之请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、陈佳婧应于判决生效之日起十日内，归还王娟借款人民币25,000元；二、驳回王娟其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币212.50元，由陈佳婧负担。原审法院判决后，上诉人陈佳婧不服，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，未查清楚基本事实，请求二审法院查清事实

王娟提供的陈佳婧于2015年3月13日签字的借条并结合当事人陈述，能认定陈佳婧向王娟借款25,000元的事实。虽然陈佳婧辩称本案起诉前其从未看到该份借条、只在空白纸上签过字，但王娟对此予以否认，而陈佳婧对其主张亦未予举证，故法院对陈佳婧之抗辩意见，难以采信。王娟、陈佳婧之间未约定借款期限，虽然王娟称其曾向陈佳婧催讨借款，但陈佳婧对此予以否认，而王娟亦未提供相应证据予以证实，故难以确认本次诉讼之前王娟曾向陈佳婧催讨借款，故王娟主张自2015年3月14日起计算逾期利息之请求，于法无据，难以支持。王娟、陈佳婧之间的借贷法律关系合法有效，现王娟起诉要求陈佳婧还款，陈佳婧理应履行还款义务。因此，王娟主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4827号上诉人（原审被告）陈佳婧，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈泳（系上诉人陈佳婧之母），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王娟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张弘，上海市捷华律师事务所律师。上诉人陈佳婧因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18744号民事判决……