借款合同纠纷 （2014）扬民辖终字第00055号

本案系因扬州惠通公司要求戴志义偿还借款45万元及利息未果所致，与双方签订的《20万吨H2O2项目协议》的履行无涉，故本案应为借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案款项共有两笔共计45万元，其中第一笔25万元借款双方签订了书面协议，协议中未约定明确的管辖条款；第二笔款项20万元双方未签订书面协议。因上述两笔借款均通过中信银行扬州分行营业部转帐至戴志义帐户，故本案的合同履行地应为中信银行扬州分行营业部所在地即扬州经济技术开发区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。戴志义的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院以《20万吨H2O2项目协议》中的管辖约定确定本案的管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十月十七日书记员　　韩　菲

本案系因扬州惠通公司要求戴志义偿还借款45万元及利息未果所致，与双方签订的《20万吨H2O2项目协议》的履行无涉，故本案应为借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案款项共有两笔共计45万元，其中第一笔25万元借款双方签订了书面协议，协议中未约定明确的管辖条款；第二笔款项20万元双方未签订书面协议。因上述两笔借款均通过中信银行扬州分行营业部转帐至戴志义帐户，故本案的合同履行地应为中信银行扬州分行营业部所在地即扬州经济技术开发区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。戴志义的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院以《20万吨H

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第00055号上诉人（原审被告）：戴志义。被上诉人（原审原告）：扬州惠通化工技术有限公司上诉人戴志义因与被上诉人扬州惠通化工技术有限公司（以下简称扬州惠通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进……