（2017）冀04民终4595号

原告张献林虽向本院提供了《借款合同》、借款收据等证据，但结合本案查明的事实，被告涉县红街为民家政服务部系具有独立法人资格的单位，张某非被告涉县红街为民家政服务部的法定代表人，原告称将借款交付于张某个人，该行为不能证明原告张献林与被告涉县红街为民家政服务部之间存在500000元民间借贷关系的事实，且张某因涉及经济犯罪在押，借款的真实性和去向无法证实，故原、被告借贷关系是否发生、成立，事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告涉县更乐镇红街村民委员会担保的事实亦不能成立。原告诉二被告存在民间借贷、担保关系，事实不清，证据不足，原告请求被告涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会偿还借款500000元及利息270000元的诉求，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张献林的诉讼请求。案件受理费11500元，减半交纳为5750元，由原告张献林负担。二审

原告张献林虽向本院提供了《借款合同》、借款收据等证据，但结合本案查明的事实，被告涉县红街为民家政服务部系具有独立法人资格的单位，张某非被告涉县红街为民家政服务部的法定代表人，原告称将借款交付于张某个人，该行为不能证明原告张献林与被告涉县红街为民家政服务部之间存在500000元民间借贷关系的事实，且张某因涉及经济犯罪在押，借款的真实性和去向无法证实，故原、被告借贷关系是否发生、成立，事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告涉县更乐镇红街村民委员会担保的事实亦不能成立。原告诉二被告存在民间借贷、担保关系，事实不清，证据不足，原告请求被告涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会偿还借款50

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4595号上诉人（原审原告）张献林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县红街为民家政服务部，住址：涉县更乐镇红街村。法定代表人刘玉文。被上诉人（原审被告）涉县更乐镇红街村民委员会。住址：涉县更乐镇红街村。法定代表人刘跃华，任主任职务。上诉人张献林因与被上……