建设工程施工合同纠纷 （2018）新21民初4号

部分，明确表明了李存盛与奚向军、张磊在履行合同中发生争议，因此李存盛应该向合同相对方主张权利，而非示范区管委会。2.示范区管委会发包给天瑞圣源工程公司的工程已经完工，但没有决算，因此不能确定示范区管委会是否欠天瑞圣源工程公司工程款，因此李存盛要求示范区管委会在欠付的工程款范围内承担连带责任缺乏法律依据。法律规定的欠付工程款指的是欠劳务报酬，本案属于包工包料不属于劳务报酬，本案争议的系工程款，因此李存盛主张适用的法条错误。3.示范区管委会和天瑞圣源工程公司在履行合同中，示范区管委会共计支付1539.9万元工程款，本案两份建设工程合同的标的2498.71万元。现金支付的比例达到61.63%，加之双方合同约定的甲方所供的材料按照40%计算，示范区管委会已付101.63%，故不存在欠付工程款的情况。综上，请求法院驳回李存盛对示范区管委会的诉讼请求。 被告奚向军、张磊未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李存盛为证明其主张，提供的下列证据： 1.吐鲁番市中级人民法院（

部分，明确表明了李存盛与奚向军、张磊在履行合同中发生争议，因此李存盛应该向合同相对方主张权利，而非示范区管委会。2.示范区管委会发包给天瑞圣源工程公司的工程已经完工，但没有决算，因此不能确定示范区管委会是否欠天瑞圣源工程公司工程款，因此李存盛要求示范区管委会在欠付的工程款范围内承担连带责任缺乏法律依据。法律规定的欠付工程款指的是欠劳务报酬，本案属于包工包料不属于劳务报酬，本案争议的系工程款，因此李存盛主张适用的法条错误。3.示范区管委会和天瑞圣源工程公司在履行合同中，示范区管委会共计支付1539.9万元工程款，本案两份建设工程合同的标的2498.71万元。现金支付的比例达到61.63%，加之双

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新21民初4号 原告：李存盛，男，1963年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**柏孜克里克路广汇路商业街**地东五段**201A、202A、203A。 法……