买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00364号

张某一与张某三、王某、张某四之间的买卖柴油关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。张某三、王某、张某四根据约定履行了交付柴油义务，张某一应该支付相应的柴油价款。关于上诉人张某一、张某二提出双方之间不存在买卖合同关系，柴油款是欠刘建忠的之理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人不能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人张某一、张某二提出应当追加刘建忠为共同被告参加诉讼之理由，因刘建忠与本案没有法律上、事实上的利害关系，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，不应当参加诉讼，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人张某二提出，其不是本案的适格被告，只是履行雇佣人员职责，不应该承担责任之理由，因一审法院判决由张某一向张某三、王某、张某四支付柴油款，并未判决张某二承担责任，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由

张某一与张某三、王某、张某四之间的买卖柴油关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。张某三、王某、张某四根据约定履行了交付柴油义务，张某一应该支付相应的柴油价款。关于上诉人张某一、张某二提出双方之间不存在买卖合同关系，柴油款是欠刘建忠的之理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人不能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人张某一、张某二提出应当追加刘建忠为共同被告参加诉讼之理由，因刘建忠与本案没有法律上、事实上的利害关系，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，不应当参加诉讼，故其上诉理由不能成立

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00364号上诉人（原审被告）张某一。上诉人（原审被告）张某二。被上诉人（原审原告）张某三。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）张某四。上诉人张某一、张某二因与被上诉人张某三、王某、张某四买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本……