装饰装修合同纠纷 （2019）闽03民申24号

申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚层装饰（北京）有限公司的再审申请。 审判长　李　章 审判员　黄荣华 审判员　吴荔生 二〇一九年四月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论

申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚层装饰（北京）有限公司的再审申请。 审判长　李　章 审判员　黄荣华 审判员　吴荔生 二〇一九年四月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申24号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路****楼******。统一社会信用代码91110105794070691B。 法定代表人：林云松。 委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福……