借款合同纠纷 （2016）粤01民终11481号

由于李颖与陈顺根已就借款合同纠纷达成了仲裁条款，该纠纷包括借款是否属陈顺根与李凤好的夫妻共同债务经由广州仲裁委员会做出了终局裁决。该裁决已经发生法律效力，现李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李颖的起诉。原审裁定作出后，李颖不服，向本院提起上诉称：原审法院以李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，裁定驳回李颖的起诉属处理不当。虽然在广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2093号裁决中，李颖把李凤好列为被申请人，但李颖和李凤好之间没有仲裁协议也没有仲裁条款，李凤好也没有参加该案仲裁的开庭审理。因李凤好没有到庭，广州仲裁委员会对李颖和李凤好之间的纠纷没有管辖权，无权进行实体审理。退一步讲，即使广州仲裁委员会超权进行了审理，也仅是对李颖与李凤好之间是否存在借款关系进行了审理。（2012）穗仲案字第2093号裁决实际上只认为李凤好不是借款主体，故不需承当连带还款责任，对陈顺根的债务是否属于陈顺根与李凤好的夫妻共同债务没有进行实体审理。本案起诉请求确认

由于李颖与陈顺根已就借款合同纠纷达成了仲裁条款，该纠纷包括借款是否属陈顺根与李凤好的夫妻共同债务经由广州仲裁委员会做出了终局裁决。该裁决已经发生法律效力，现李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李颖的起诉。原审裁定作出后，李颖不服，向本院提起上诉称：原审法院以李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，裁定驳回李颖的起诉属处理不当。虽然在广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2093号裁决中，李颖把李凤好列为被申请人，但李颖和李凤好之间没有仲裁协议也没有仲裁

广东省广州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11481号上诉人（原审原告）：李颖，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤好，住广东省广州市南沙区。原审第三人：陈顺根，住广东省广州市南沙区。上诉人李颖因与被上诉人李凤好、原审第三人陈顺根借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院……