（2015）三行再字第00002号

灵宝市五亩乡宋曲村一组作为起诉人无原告诉讼主体资格，裁定驳回灵宝市五亩乡宋曲村一组的起诉并无不当。上诉人上诉请求因缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。灵宝市五亩乡宋曲村一组不服二审裁定，申请再审请求查明事实，依法支持申请人诉讼请求。主要事实与理由：1、五亩乡政府没有征地手续，灵宝市人民政府将土地偿拨给灵宝市烟草局行为应当无效。2、灵宝市五亩乡宋曲村一组作为原集体土地的所有人，具备原告主体资格，一、二审驳回起诉不当。被申请人灵宝市人民政府辩称：给第三人颁发的11905号土地证事实清楚，证据充分，程序合法。申请人称登记土地是集体土地不符合客观事实。原一二审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。第三人灵宝市烟草专卖局辩称：灵宝烟草局取的土地证是合法的，申请人本身无权就烟草局土地证提起诉讼，即便有权诉讼也超过行政诉讼时效。因此，原审驳回申请人起诉合法有据，请求予以维持。本院再审查明的基本事实与原一、二审一致。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，本案诉争的土地自1975年起即由五亩公社（现五亩

灵宝市五亩乡宋曲村一组作为起诉人无原告诉讼主体资格，裁定驳回灵宝市五亩乡宋曲村一组的起诉并无不当。上诉人上诉请求因缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。灵宝市五亩乡宋曲村一组不服二审裁定，申请再审请求查明事实，依法支持申请人诉讼请求。主要事实与理由：1、五亩乡政府没有征地手续，灵宝市人民政府将土地偿拨给灵宝市烟草局行为应当无效。2、灵宝市五亩乡宋曲村一组作为原集体土地的所有人，具备原告主体资格，一、二审驳回起诉不当。被申请人灵宝市人民政府辩称：给第三人颁发的11905号土地证事实清楚，证据充分，程序合法。申请

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行再字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵宝市五亩乡宋曲村一组。委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵宝市人民政府。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人汪海松，灵宝市国土资源局法制科科长。代理权限为特别授权。原审第三人灵宝市烟草专卖……