（2016）湘09民终8号

刘冬民向邓成生购买鞭炮，并出具了购货清单，双方于2014年2月25日结算，货物总价款为56189元。根据购物清单上载明的购买鞭炮的种类、数量、价格，总价款56189元（3024+3536+20400+18060+11169=56189元）并未核减4424元或6657元。刘冬民于结算当日给付邓成生30000元，并在购货清单上注明余欠26000元，“7500头算6千-少仔2233元4000头316件每并1.75共扣币4424元”的内容系邓成生在2014年2月25日结算之后再书写在购物清单上，之后刘冬民再付款10000元，余欠16000元，亦未将应核减的4424元或6657元折抵已付的货款，故应认定上述应扣款项未核减货款，对邓成生称上述应扣款项已核减货款的上诉主张不予支持；对于核减金额为4424元，还是6657元的问题。邓成生对4424元如何计算得出表示不清楚，刘冬民则陈述了4424元的具体计算方式，刘冬民的陈述与邓成生在购物清单上写明的数据相符，“4千”的鞭炮每件包含8个饼，亦与购货清单上载明的一致，故对刘冬民陈述4424元的具体计算方式（即4424元=316件×8饼/件×1.75元/饼）

刘冬民向邓成生购买鞭炮，并出具了购货清单，双方于2014年2月25日结算，货物总价款为56189元。根据购物清单上载明的购买鞭炮的种类、数量、价格，总价款56189元（3024+3536+20400+18060+11169=56189元）并未核减4424元或6657元。刘冬民于结算当日给付邓成生30000元，并在购货清单上注明余欠26000元，“7500头算6千-少仔2233元4000头316件每并1.75共扣币4424元”的内容系邓成生在2014年2月25日结算之后再书写在购物清单上，之后刘冬民再付款10000元，余欠16000元，亦未将应核减的4424元或6657元折抵已付的货款，故应认定

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终8号上诉人（原审原告）邓成生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇。委托代理人辛洪斌，江西求理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘冬民，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇。上诉人邓成生因与被上诉人刘冬民买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）益赫民二初字第13……