（2015）浙金行终字第239号

被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告经伟的起诉。上诉人经伟上诉称：原审法院在认定事实、适用法律及诉讼程序上均存在错误，具体阐述如下：一.原审裁定关于“被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”的认定，明显与事实法律不符。上诉人于2014年12月8日，经婺城区人民法院案卷保管人同意，以合法的方式取得了（2014）金婺民初字第1657号民事案卷中含合议庭记录在内的案卷复印件文书材料。根据现行法律规定，该复印件文书材料的财产所有权从交付起即转移给了上诉人。2014年12月26日，上诉人在婺城区人民法院接受该案主审法官吴松玲的判后答疑。答疑过程中，吴松玲在上诉人不知情的情况下以秘密的方式非法拿走依法巳属于上诉人所有的上述案卷中的2页合议庭记录复印件文书材料；原告发现第三人涉嫌盗窃文书材料的违法行为后，当即要求吴松玲予以归还，但遭其拒绝。于是上诉人当场拨打110电话报警，并跟随处警人员到被上诉人下属机关三江派出所报案，

被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告经伟的起诉。上诉人经伟上诉称：原审法院在认定事实、适用法律及诉讼程序上均存在错误，具体阐述如下：一.原审裁定关于“被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”的认定，明显与事实法律不符。上诉人于2014年12月8日，经婺城区人民法院案卷保管人同意，以合法的方式取得了（2014）金婺民初字第1657号民事案卷中含合议庭记录在内的案卷复印件文书材料。根据现行法律规定，该复印件文书材料的财

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第239号上诉人（原审原告）经伟。被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。法定代表人王浦虹，局长。原审第三人吴松玲。经伟诉金华市公安局江南分局行政决定一案，经伟向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，该案经本院指定管辖，由磐安县人民法院进行审理，现上诉人不服磐安县人民法院作出的（2015）金磐行初字第8……