民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1009号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案曹**伟因投资之需向康志雄借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。康志雄履行了交付借款义务，曹**伟应当履行还款义务。曹**伟在借条上载明“借到壹佰肆拾万元”并不属实，对于140万元的数目，康志雄庭审中的解释是曹**伟承诺在2020年5月份就70万元的贷款连本带息翻一番归还。但康志雄的说法缺乏证据佐证。依据康志雄提供的借条，康志雄、曹**伟对利息未作任何约定，且康志雄没有按照借条所载提供140万元贷款给曹**伟，康志雄提供的实际贷款是70万元，故曹**伟仅就70万元贷款负有清偿责任。依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故一审法院对康志雄要求曹**伟支付自2017年12月3日起计算至2018年6月2日止的利息7万元不予支持。且康志雄主张曹**伟母亲代替曹**伟偿付给康志雄的10万元系2017年7月2日至2017年12月2日的利息没有事实依据和法律依据，一审法院认定该10万元性质上属于偿还本金。综

合法的民间借贷关系受法律保护。本案曹**伟因投资之需向康志雄借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。康志雄履行了交付借款义务，曹**伟应当履行还款义务。曹**伟在借条上载明“借到壹佰肆拾万元”并不属实，对于140万元的数目，康志雄庭审中的解释是曹**伟承诺在2020年5月份就70万元的贷款连本带息翻一番归还。但康志雄的说法缺乏证据佐证。依据康志雄提供的借条，康志雄、曹**伟对利息未作任何约定，且康志雄没有按照借条所载提供140万元贷款给曹**伟，康志雄提供的实际贷款是70万元，故曹**伟仅就70万元贷款负有清偿责任。依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1009号 上诉人(原审原告)：康志雄，男，1973年8月28日出生。 委托诉讼代理人：周志军，湖南方华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹**伟，男，1974年5月9日出生。 上诉人康志雄因与被上诉人曹**伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……