合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3353号

关于广移公司与通信团签订的《团史馆工程施工合同》的性质及效力问题。根据合同约定的内容，结合广移公司提交的证据，证明涉案工程内容包括史馆设计、装修、施工，整体上应属于室内装饰装修工程，而装修装饰工程属于建设工程。由于广移公司不具备工程施工资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，广移公司作为承包人首先有过错，而通信团作为发包人对广移公司施工资质未尽谨慎审查义务亦有过错，原审法院认定双方均有过错，比例各为50%。广移公司认为涉案工程属于广告牌工程安装施工，故涉案合同合法有效的意见无法律依据，原审法院不予采纳。关于广移公司的各项诉讼请求。合同无效，广移公司要求通信团支付违约金45645.8元、赔偿精神损失费100000元、因上访产生的损失20000元无法律依据，原审法院不予支持。广移公司主张设计费损失

关于广移公司与通信团签订的《团史馆工程施工合同》的性质及效力问题。根据合同约定的内容，结合广移公司提交的证据，证明涉案工程内容包括史馆设计、装修、施工，整体上应属于室内装饰装修工程，而装修装饰工程属于建设工程。由于广移公司不具备工程施工资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，广移公司作为承包人首先有过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3353号上诉人（原审被告）：中国人民解放军广州陆军预备役通信团。负责人：申康，职务：团长。委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：陈慧慧，广东绥爰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广移广告传媒有限公司。法定代表人：刘晓磊，职务：董事。委托代理人：王强，该司职员，联系地址。上诉人中国人民解放军广州陆军预备……